(Pulso) La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) salió al paso de la polémica que ha suscitado la sucesión en el cargo de director independiente de Norte Grande, tras el cupo que dejó el sensible fallecimiento de Pablo Lamarca.
Luego del requerimiento hecho por el abogado Pedro Pellegrini, consistente en que el regulador resuelva si le correspondía o no asumir la vacancia, el regulador solicitó a la empresa que compone la parte alta de la cascada sobre SQM un documento con respecto al porqué no procedería designar a Pellegrini como director independiente, quien a su vez fue uno de los candidatos de los accionistas minoritarios en la última elección de directorio.
“La sociedad de su gerencia deberá informar al tenor de la presentación efectuada por don Pedro Pellegrini Ripamonti, acompañando copia de los documentos justificativos que procedan. El respectivo informe será considerado para resolver la consulta de dicha sociedad”, sostuvo la entidad supervisora, dando plazo para Norte Grande hasta mañana para su respuesta.
Con el documento requerido, la SVS resolverá si corresponde o no a Pellegrini ser el nuevo director independiente de la sociedad y, al mismo tiempo, ser el presidente del Comité de Directores de la misma.
Dicho ejecutivo obtuvo en la última elección de directorio -efectuada en julio de 2012- el 11,4% de los votos; por debajo del 12,2% obtenido entonces por Lamarca. Para los accionistas minoritarios, a éste le correspondería asumir por Lamarca, según lo establecido en el artículo 32 de la Ley de Sociedad Anónimas, el cual dice que el directorio “deberá designar en su reemplazo al candidato a director independiente que le hubiese seguido en votación en la junta en que el primero resultó electo”.
Sin embargo, durante la misma junta del año pasado, Norte Grande manifestó que Pellegrini no cumplió con los requisitos legales para ser considerado director independiente, debido a que no presentó una declaración jurada a tiempo.
Además, al ser director independiente de otra sociedad relacionada, no podría ejercer el mismo cargo en Norte Grande. Esto, según lo establece el artículo 50 de la mencionada ley, el cual establece que no se considerará independiente a quienes tengan una relación “con la sociedad, las demás sociedades del grupo del que ella forma parte, su controlador (…) o hayan sido directores de éstas”.
Lo anterior se ha traducido en un nuevo enfrentamiento entre el accionista controlador de Norte Grande, Julio Ponce, y Moneda, Consorcio y las AFP, en calidad de accionistas minoritarios.
Fuente / Pulso