(Pulso) ¿Habrá juntas de accionistas en Norte Grande y Oro Blanco? Ni siquiera el controlador de dichas sociedades, Julio Ponce, ni los minoritarios lo pueden saber.
Es que la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) ha extendido hasta hoy el suspenso respecto de si se pronunciará o no sobre la realización de estas asambleas, pedidas especialmente por Moneda, Consorcio y las AFP para que dichas sociedades expliquen una serie de detalles de operaciones financieras efectuadas entre 2009 y 2012.
Y, tanto este grupo de inversionistas, como el propio controlador, esperan la definición de la SVS. Es que fueron los minoritarios los que instaron al regulador a pronunciarse luego de que acusaran una supuesta ilegalidad en la citación de las asambleas, lo que derivó en que la instrucción de la entidad dirigida por Fernando Coloma a Norte Grande y Oro Blanco para que expliquen sus razones del porqué los llamados a junta se hicieron de manera tal, que lo solicitado por los minoritarios, estaba condicionado al voto de los accionistas de la empresa y, por ende, del controlador.
Si bien el regulador podría pronunciarse esta mañana, cercanos a este proceso que enfrenta a Ponce con Moneda y compañía, sostienen que éste ha informado que puede pronunciarse incluso antes de la realización de las asambleas, citadas para las 16 horas de hoy en el Hotel Kennedy.
Informe daría razón a Ponce
Tras esta nueva polémica, y tal como lo anticipó PULSO, las sociedades cascada tomaron la ofensiva al presentar ayer un informe que respaldaría la postura de que la polémica citación a junta se ajusta a derecho.
El documento fue encargado al abogado Francisco Pfeffer y fue presentado el jueves al regulador.
En éste, el connotado abogado manifiesta que lo requerido por el grupo conformado por Moneda, Consorcio y las AFP “excede con creces el derecho de que es titular todo accionista”, considerando la entrega del informe incluso “podría comprometer la responsabilidad” de la sociedad y sus directores, agregando además que es la mesa directiva la que debe pronunciarse sobre la viabilidad del informe: “Ni siquiera es de competencia de la junta extraordinaria de accionistas”.
¿Nuevo revés para minoritarios?
En el grupo que comanda Moneda existe cautela respecto de lo que decidirá el regulador. Tal como la postura del controlador por no entregar el informe en cuestión se basa en varios argumentos de la Ley de Sociedades Anónimas (LSA), estos accionistas se sostienen sobre el mismo marco legal.
Dado que la citación no incluyó las materias a tratar requeridas por este grupo, pidieron a la SVS que éstas se incorporen “íntegra y literalmente (…) Sin perjuicio de aplicar eventuales sanciones administrativas por infracción a la Ley de Sociedades Anónimas”. Es que a juicio de éstos, se vulneraron los artículos 9 y 10 de la LSA al omitir las materias a tratar.
A la espera de la decisión del regulador, se estima que sí se efectuaría la elección del directorio de Oro Blanco, al menos.
Fuente / Pulso