(El Mercurio de Calama).- En el Sindicato Número Dos de Codelco Norte, donde se encontró notorias diferencias en los cómputos al hacer una revisión ante notario público continúa la polémica. Es así como ahora el actual directorio dijo que las cosas seguirán tal como están hasta que el tribunal electoral no diga lo contrario. Por su parte el dirigente que debe dejar su cargo, tras los nuevos cómputos, Luis Callejas, entrega su visión sobre lo acontecido.
En un comunicado el directorio del sindicato informó a sus asociados, «que el día 19 de octubre del año en curso, se realizó la revisión del escrutinio de los votos de las elecciones sindicales realizadas el día miércoles 7 de octubre 2009, solicitada por los candidatos a dirigentes sindicales, señores, Armando Silva Naranjo, Jeremías Olivares Osorio, Hernán Polanco Salfate y Roberto Jara Medrano, ante la ministro de fe, la notario público Ana Bonet Cornejo, de acuerdo a lo señalado en la Ley de Votaciones Populares y Escrutinios y al derecho de las personas.
«Los resultados obtenidos en esta revisión, arroja diferencias que no alteran el normal funcionamiento del actual directorio conformado con fecha 15 de octubre 2009. No obstante todas las acciones a seguir ante el Tribunal Electoral (Tricel), tendrán que ser interpuestas y son de responsabilidad de las personas individualizadas anteriormente, y no del Sindicato».
Su visión
Por su parte Luis Callejas y su compañero de lista Jaime Espinoza, entregaron su postura respecto de lo acontecido y para ellos el último cómputo está viciado, dado que lo que realmente vale es lo que la propia Inspección del Trabajo y la Comisión de Elecciones certificaron y dieron por válida en su oportunidad el día de las elecciones. Callejas dijo «el hecho de hacer un recuento para mi está fuera de la legalidad, porque el proceso terminó con la firma del acta del proceso, donde participa la Comisión Electoral, que son trabajadores de la División elegidos democráticamente por los socios, donde actuó la Inspección del Trabajo como ministro de fe, por lo tanto para mí eso es lo válido para una elección».
Agregó que «ahora, si bien es cierto cualquier ciudadano puede reclamar, según lo establece la ley, existe el Tricel donde se hacen los reclamos y éste debiera determinar, si es que lo amerita hacer o no el recuento de votos, pero no un grupo de candidatos con otro ministro de fe».
Establece además que «a la Comisión Electoral también la hicieron caer en un juego que no corresponde, porque su función, de acuerdo a estatutos termina el día de la elección. Ellos tienen que preparar todo el proceso eleccionario y finaliza una vez cerrado el escrutinio, con la firma ante la Inspección del Trabajo. Además lo manifiesta el directorio hoy. Este, está constituido, porque tenemos el acta de acuerdo de la votación, la constitución del directorio y el certificado de vigencia de cada uno de los directores, por lo tanto eso es lo válido hasta este momento».
Jaime Espinoza
Aún cuando ahora Jaime Espinoza queda en el primer lugar en los cómputos, dijo que él declara este último cómputo viciado, de manera que se queda con lo que la comisión determinó junto con la Inspección del Trabajo en el día de la elección.
«Los últimos hechos sólo enlodan a nuestra institución. Además el prestigio y la honorabilidad de la Comisión Electoral, como de la Dirección del Trabajo no les hace bien. También a mí me saltan algunas dudas. Si hubiesen sido otros candidatos con duda. ¿Se habría actuado de la misma forma?, en tanto que los demás candidatos aceptaron el escrutinio del día 7 de octubre, que ante la ley es oficial. En este nuevo escrutinio, al no estar presentes todos los actores, como los candidatos, los apoderados de mesa, y al salir el proceso de la Inspección del trabajo a mi juicio personal este nuevo escrutinio estaría viciado».
«Me preocupa la opinión que queda de nuestros asociados frente a nuestra institución», sentenció el dirigente sindical.
Fuente / El Mercurio de Calama