Satisfecho se ve a Rafael Guilisasti, cumplidos casi dos años al mando de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC). El 7 de diciembre finalizará su gestión y las seis ramas que integran la Confederación votarán para elegir a su sucesor, en una carrera con candidato único: el ex titular de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), Lorenzo Constans.
Guilisasti hace un balance de los primeros ocho meses de gobierno de Sebastián Piñera y plantea que el momento más destacable fue el rescate de los mineros atrapados en el yacimiento San José. «Simboliza una voluntad de trabajar más y mejor y sacudir el Estado», dice. En la vereda opuesta añade, el peor episodio es el desenlace del nuevo royalty, que no incorporó un debate sobre la competitividad de la minería y sobre el que aún existen dudas respecto de sus alcances. «Si por algún motivo una minera no se suma al nuevo royalty está en todo su derecho», advierte, en medio de la presión que el gobierno ha ejercido para que el sector se acoja al nuevo régimen.
También cree que hay espacio para mejorar la competencia en el sector bancario y cuestiona el nivel del debate técnico en el Parlamento.
Al asumir usted planteó que el país tenía cuatro grandes desafíos: educación, modernización del Estado, innovación y flexibilidad laboral, ¿trascurridos dos años cuánto se ha avanzado y cómo ve al actual gobierno en el cumplimiento de esas metas?
Esas metas van muy ligadas al objetivo de ser un país desarrollado. La gran diferencia de ese momento al de ahora es que hace dos años vivíamos un momento de crisis. Hoy tenemos una recuperación, pero hay conciencia de que no se puede tener una mirada autocomplaciente. Por eso debemos enfrentar estas reformas estructurales. Algunas como educación están mejor aspectadas, ya que las reformas anunciadas por este gobierno más los avances en trámite desde la administración anterior, de ser implementadas van a producir un cambio importante.
En el tema laboral no parece haber grandes avances…
No, pero va a ser una agenda hacia fines de este gobierno. Las posiciones todavía están enfrentadas. Sin embargo, hay cosas que han funcionado como la justicia laboral o mayor sindicalización en el retail. Creo que es imposible que no avancemos.
Hay quienes plantean que la llegada de ustedes como gremio con el gobierno de Piñera es muy menor respecto de lo que era con la Concertación.
No lo he sentido así. Sí es evidente que desde la exitosa iniciativa de Juan Claro, de la Agenda Pro Crecimiento, como una forma de viabilizar muchos proyectos, se trabajó más activamente con los gremios porque había que destrabar la inversión. Hoy la agenda es mucho menos macro y mucho más micro.
¿Desde el punto de vista empresarial, cuál considera que ha sido el episodio más destacable y el que peor evalúa de este gobierno?
El episodio más destacable es el rescate de los mineros, porque refleja una actitud de exigencia al Estado como motor de cambio y de dinamismo. Simboliza una voluntad de trabajar más y mejor y sacudir al Estado. El peor episodio, ha sido el desenlace del impuesto al royalty minero.
¿Por qué?
Porque en esta discusión del royalty se habló de tasas y plazos, pero no se hizo una discusión de la competitividad minera. Si bien con todos los impuestos incluidos, Chile hoy tiene una de las tasas más altas en el mundo, la sensación que se dejó fue otra y se percibe de que todavía se pueden subir los impuestos. Además, aún quedan por resolver muchos aspectos de interpretación, del Sernageomin, del Comité de Inversiones Extranjeras (Cinver) sobre el DL 600 y sobre algunas fechas de aplicaciones de este royalty.
¿Se ha generado incertidumbre sobre el respeto al inversionista?
No incertidumbre, pero sí una sensación en la opinión pública. Para mí es muy importante recalcar que hay un derecho previo de las mineras, que tienen plena libertad de adherirse o no a esta nueva propuesta.
Pero la sensación es que las mineras se van a acoger al nuevo royalty.
Son dos temas distintos. Puede que se terminen incorporando todas, pero hay que tener claro que quedamos con una de las tasas más altas del mundo. Pero si por algún motivo una minera no se suma al nuevo royalty está en todo su derecho.
Sector financiero
En los últimos días ha habido una controversia sobre las ventas atadas de los bancos ¿Coincide con Eduardo Engel en que falta o se puede mejorar la competencia?
Creo que en forma permanente se puede mejorar la competencia en muchos productos, y lo que se está pidiendo es que para los entes reguladores su objetivo sea mejorar la competencia. Al final las reformas y el ente regulador tienen que velar para que la banca sea efectivamente un sector que ofrezca más servicios, mejores servicios y más competitivos. Hay espacios.
También ha habido sectores políticos que han criticado los spreads y las altas las utilidades
Si a mí me ponen en el balance creo que la banca ha tenido efectivamente un rol muy importante en la recuperación. Tenemos un sistema financiero muy diversificado. Ahora, por ser bien administrado produce esos niveles de utilidades, pero parte de los niveles de utilidad se deben a la baja de la inflación. No se trata de defender, pero tampoco se trata de dramatizar y de ver que aquí la banca no ha sido un freno para el desarrollo.
Fuente/ La Tercera