Ex ministros, funcionarios de distintos gobiernos de la Concertación y economistas ligados a la Alianza redactaron un documento en el cual plantean que la actual institucionalidad de Codelco «no da para más»; que de no actuar ahora, la minera se encamina a convertirse dentro de algunos años en una pesada carga para el país; que es necesario reformar su gobierno corporativo -para superar sus vulnerabilidades más urgentes-; transformar la empresa en una sociedad anónima, y abrir un porcentaje minoritario de su propiedad a bolsas de comercio nacional y extranjeras.
El ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, calificó el documento como «un aporte interesante para el debate». Dijo que toda empresa necesita modernizarse y ser reestructurada. Sin embargo, precisó que «no hay ninguna posibilidad, por lo menos en este gobierno, de ningún tipo de privatización de Codelco».
Similar planteamiento fue compartido por el ministro Francisco Vidal, quien sostuvo que «hasta marzo del 2010 Codelco seguirá siendo una empresa del Estado, porque es la principal empresa del país; la que genera los recursos al Gobierno de Chile para hacer las políticas sociales».
La senadora Evelyn Matthei (UDI) apoya la totalidad de la propuesta transversal. Respecto de gobiernos corporativos, pide que el Ejecutivo elabore un nuevo proyecto de ley «porque el que envió al Congreso no sirve para nada, es demasiado tímido».
Señaló que su transformación en sociedad anónima dejaría a Codelco bajo la lupa de la Superintendencia de Valores y sometida a una serie de obligaciones de información que hoy no tiene. La posibilidad de abrirse a la Bolsa, en cambio, permitiría que los accionistas «tengan representantes cuidando la plata», lo que daría mayor eficiencia.
Matthei valoró el documento «porque hace tres o cuatro años era impensable hablar de la venta de una sola acción, porque todo Chile estaba convencido de que Codelco era una empresa modelo, tremendamente eficiente y de bajísimos costos de producción, lo que no es realidad».
Junto con recordar que cuando fue ministro de Economía, hace quince años, formuló una propuesta similar, el senador Carlos Ominami (PS) calificó de legítima la preocupación por un nuevo gobierno corporativo para Codelco. A la vez, comparte la idea de que la empresa se transforme en sociedad anónima, pero no está de acuerdo en que se abra a la Bolsa, porque sería un mal negocio para la empresa.
En su opinión, la primera prioridad debiera ser el nuevo gobierno corporativo y avanzar por parte, porque, en caso contrario, la propuesta se empantanará.
Antonio Leal (PPD), presidente de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, sólo respalda el cambio del gobierno corporativo y rechaza las otras dos modificaciones, «porque eso es el comienzo de la privatización de Codelco, para lo que no hay votos».
El senador Juan Antonio Coloma dijo que el mejor ejemplo de que se requiere una transformación institucional de Codelco lo puso el propio Gobierno durante el reciente conflicto laboral. Sostuvo que la intervención del ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade, imponiéndose sobre el directorio de la empresa, demostró una dependencia política directa del Gobierno que daña su funcionamiento.
Firmantes del documento: «Codelco, como está hoy, no da para más»
Firmantes del documento transversal valoraron ayer que la propuesta haya generado inmediata reacción por la importancia que tiene el tema.
El economista Hernán Cheyre, presidente de Econsult, dijo que «lo que pretende el documento es llamar la atención, en el sentido que Codelco, como está hoy, no da para más. Por lo tanto, hay que hacer reformas en todos los campos suscritos en ese acuerdo».
Juan Carlos Guajardo, director ejecutivo del Centro de Estudios del Cobre y la Minería (Cesco), afirmó que «pensamos que el tema se tiene que instalar acá con prioridad. Las reacciones son positivas, porque están mostrando que Codelco tiene que ser abordado con una urgencia mayor de la que ha tenido hasta ahora».
Cheyre dijo que si las condiciones no están para ver el conjunto de las propuestas, es positivo partir paso a paso, pero siempre que quede en primer lugar la transformación en sociedad anónima y el cambio del gobierno corporativo sea en forma efectiva.
Justificó lo anterior en la necesidad de respetar la autonomía de Codelco en la toma de decisiones, «para que no vuelva a ocurrir que dos ministros de gobierno pasan por encima de los propios directores de Codelco -como ocurrió recientemente-, lo que no puede suceder».
Expuso que el conjunto de propuestas divulgado ayer busca que Codelco sea de verdad la gran transnacional de Chile «y todos los chilenos estemos detrás de eso». Señaló que el ánimo de las 28 personalidades que lo suscribieron «es mostrar que gente de diversos sectores está absolutamente alineada en esto. Que hay una visión de futuro, sin sesgo ideológico. Avanzar en esa línea es lo más rescatable del documento».
Guajardo manifestó que la apertura de Codelco a capital privado está planteada en el documento como una invitación a realizar una discusión seria. «Obviamente que es un tema difícil para muchas personas, para muchos sectores políticos. Estamos planteando que la situación de Codelco amerita que se discuta en profundidad esta alternativa. Esperamos que sea acogida».
Agregó que la discusión que generará la propuesta «revelará la prioridad que tiene Codelco y su situación actual. En la forma de enfrentarla no hay que cerrarse a ninguna alternativa de manera inmediata».
Fuente / El Mercurio