Con todo salió el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, a rechazar la posibilidad -sugerida por algunos sectores políticos y técnicos- de modernizar Codelco a través de su privatización. Esto, en el marco de la discusión del proyecto de ley que regula su gobierno societario, actualmente paralizado en primer trámite en la Cámara de Diputados.
“Tenemos la convicción muy profunda que Codelco debe seguir siendo una empresa pública”, dijo tajante Velasco.
El secretario de Estado agregó que la intención del Ejecutivo es que la cuprífera “sea una gran empresa pública, de mucha calidad, de mucha eficiencia y de gran presencia mundial. Por eso, el gobierno envió al Congreso un proyecto de ley para hacer una reforma de fondo al gobierno corporativo de esa empresa”, insistió.
Respecto del debate suscitado, el jefe de las finanzas públicas sostuvo que “el hecho de que haya personeros importantes en Chile discutiendo el tema nos genera espacios adicionales para ir formando esos consensos para hacer realidad lo que la presidenta planteó el 21 de mayo (…) que aprobáramos pronto esta reforma al gobierno corporativo de Codelco y en eso vamos a trabajar”.
Posturas divergentes
Una visión completamente distinta expresó la senadora Evelyn Matthei (UDI), quien afirmó que “Codelco no da para más” y que es “necesaria una reforma a fondo, donde la cuprífera no siga siendo una caja del gobierno de turno, aunque debe seguir con su condición de empresa estatal”, lo que se logra, explicó, transando en torno al 20% en la bolsa. Esto permitiría, sostuvo que “los accionistas privados ejercerían control y presión ante el directorio”. Así también, rechazó el actual proyecto que moderniza su gobierno societario, el que, a su juicio, sólo implica “cambios menores”.
Desde la Concertación, en tanto, aseguran que iniciar una discusión sobre la privatización de la estatal “sólo paraliza el debate”.
Según el diputado, Jorge Insunza (PPD), quien integró la comisión investigadora de Codelco, las dificultades que atraviesa la empresa tienen que ver, primero, con el pago del 10% de la Ley Reservada del Cobre y segundo, con que no pueda tomar decisiones de inversión sin la venia de Hacienda.
Así, a juicio de Insunza, el debate de una reforma al gobierno societario es útil, pero también se ha paralizado por razones políticas: “Debe buscarse un punto medio para la elección de directores independientes, de lo contrario, no podremos avanzar en el tema”, insistió.
Fuente / Diario Financiero