Intenso debate en cámara baja por nuevo royalty a la minería

El Ejecutivo reformuló una indicación que crea el Fondo de Inversión para la Reconversión Regional, que entregará US$100 millones anuales, elevando de tres a cuatro ejercicios los recursos para todas las comunas del país.

COMPARTIR

(Estrategia) Un intenso debate en la Cámara de Diputados ha generado el proyecto de ley del Gobierno que establece un nuevo royalty para la gran minería. Al cierre de esta edición, la discusión seguía encendida entre el apoyo de la Alianza, la visión dividida entre los independientes y el rechazo de la Concertación, desde donde se advertía que la normativa implicaría “regalar los recursos naturales del país”.

Los ministros de Hacienda, Felipe Larraín, y de Minería, Laurence Golborne, redoblaban sus esfuerzos para concitar el respaldo de los independientes. Incluso, el ministro secretario general de la Presidencia, Cristián Larroulet, debió conversar con algunos diputados para hacer ver la necesidad de abogar por la iniciativa que busca inyectar US$1.000 millones para la reconstrucción.

El proyecto establece una tasa general de 5% al 9% sobre el margen operacional y agrega ocho años de invariabilidad tributaria desde 2018 a 2025 para las empresas que se acojan al nuevo sistema impositivo.

El esquema tendrá una tabla de 4% a 9% sobre margen operacional entre 2010 y 2012; entre 2013 y 2017, oscilará entre 4% y 5% con invariabilidad, y entre 2018 y 2025, lo hará con tasa general de 5% a 9%.

Desde la Concertación enfatizaban que se debe terminar con la invariabilidad tributaria; proponiendo, en cambio, una tabla de gravamen desde el 5% al 18%, y solicitan reformular el DL 600.

Fondo regional

El Gobierno, a través del ministro Larraín, reformuló la indicación que crea un Fondo de Inversión para la Reconversión Regional que entregará US$100 millones anuales, elevando de tres a cuatro ejercicios los recursos para todas las comunas del país.

Además, el Ejecutivo accedía a que el citado instrumento fuera de carácter permanente y que las próximas administraciones en las respectivas leyes de presupuestos sean las encargadas de establecer los montos a asignar. Otro punto negociado por los independientes fue que la gestión del fondo no sea centralizada en Hacienda, sino que por los gobiernos regionales.

En tanto, una serie de observaciones presentadas por la Concertación fueron rechazadas.

Fuente / Estrategia

Revista Digital

Lo último del mes

Lo más leído

Temas Relacionados

Revista Digital