(La Tercera) Como seria califica el académico de la Universidad Católica, Hugh Rudnick, la situación de Endesa tras el rechazo a su central Punta Alcalde. Para el académico, los argumentos ambientales que emitieron los servicios de Atacama “son críticos”, por lo que ve difícil que la eléctrica pueda revertir la situación en el Consejo de Ministros de la Sustentabilidad. Agrega que el escenario para las mineras de la zona también se complica, aunque es positivo en cuanto al avance de la central Castilla, complejo que podría aliviar la situación crítica que se está dando en Atacama.
¿Qué pasa con la zona del Huasco y el desarrollo de los proyectos eléctricos?
En el Huasco, la situación del proyecto Castilla, que está judicializado, no es tan grave como el caso de Punta Alcalde. Esta es una decisión regional bastante grave y crítica y en ese sentido, Castilla aún está en un ámbito en que tiene posibilidades.
¿Esta es una alerta más fuerte?
Ya tenemos hace tiempo voces de alerta de que está costando construir infraestructura eléctrica, ya sean centrales o líneas de transmisión. Es un elemento más de alerta de varios que ya se han dado.
¿Cómo impacta el rechazo de Punta Alcalde al crecimiento minero?
Se espera al 2020 que haya más de 1.000 MW de consumo adicional de esa zona, que hoy no tiene abastecimiento. Ahora, hay ampliaciones como es el caso de Guacolda, que tiene una unidad aprobada que podría construirla, pero eso no resuelve el problema y esperamos que Castilla se apruebe. Eso sería un alivio y en el Norte Grande está la opción de la interconexión, pero tiene un costo muy grande y a nivel privado, no es evidente que se vaya a justificar; por lo tanto, no hay muchas alternativas, salvo el diésel y traer algo de gas a Taltal y ampliar esa zona. Está complicado el escenario, para los proyectos mineros el diésel no es una opción, así es que está seria la situación para un desarrollo minero que se veía importante en esa zona.
¿Endesa podrá revertir el dictamen ambiental en el Consejo de Ministros?
El rechazo es bastante fuerte y es de varios ministerios. Entonces, sorprendería que el proyecto fuera aprobado a otro nivel superior. Eso sólo podría ocurrir si hay cambios dramáticos en los antecedentes entregados por la compañía, pero no tengo la historia de cómo ha sido la posición del comité de ministros como para dar una opinión más argumentada.
¿Qué pasos puede seguir Endesa, entonces?
Endesa tendrá que ver otras alternativas, como cambiar el proyecto. Evidentemente, tiene que buscar alternativas. Ellos están buscando invertir en varias zonas del país, así es que finalmente podrían invertir en otra zona y no competir en este mercado.
¿Qué pasa con la interconexión?
Gana puntos, pese a que esta línea hace que la alternativa sea más costosa que instalar generación a carbón local.
Pero si esto se descarta, evidentemente es una alternativa que gana posición, aunque todavía está abierta la opción de Castilla, así es que no me anticiparía a lo que sucederá. Castilla puede aliviar la situación, que por ahora se ve crítica en la región.
Sara Larraín: «La zona está saturada»
Para la ambientalista Sara Larraín, Endesa no puede “pretender” construir una central a carbón en una zona que está “prácticamente saturada”. Señala que en la zona del Huasco ya existen cuatro unidades a carbón de la Eléctrica Guacolda y también está la planta de pellet de la filial minera de CAP. “Es una zona que la comunidad ha estado denunciando los últimos años y que está en latencia y entiendo, además, que es una zona que tiene decreto de zona saturada de contaminación. Por lo tanto, no existe posibilidad de que en esa área se aprueben dos megas fuentes como es la central Punta Alcalde”. Agregó que se está en presencia de un “absurdo”, en el sentido de que los empresarios del sector eléctrico estén planteando centrales en zonas que están saturadas. Por lo tanto, Larraín descarta que el Consejo de Ministros de la Sustentabilidad revoquen el rechazo emitido ayer por las autoridades ambientales de Atacama. “El Consejo de Ministros no puede resolver ilegalmente cuando hay una mega fuente que se va a instalar en una zona saturada”, dijo.
Señaló que “ninguna autoridad va a aprobar aquello”.
Explica que Endesa debe abrirse a un ordenamiento territorial para la instalación de las unidades y que debe tomar en cuenta que las zonas saturadas del país son Tocopilla, Huasco, Puchuncaví y Coronel.
En tanto, el director del área socioeconómica de Oceana, Cristián Gutiérrez, señaló que a pesar de todas las oportunidades, el estudio de impacto ambiental de Endesa “no fue capaz de cumplir con las exigencias mínimas que requería la autoridad” para determinar si la planta era o no contaminante”.
Fuente / La Tercera