(La Tercera) La existencia de un “marco viable”, que permita desarrollar y dar seguridad a las inversiones, fue el principal argumento de HidroAysén -controlada por Endesa y Colbún- para señalar que seguirán haciendo estudios para determinar la factibilidad del proyecto.
El gobierno respondió ayer que ese marco existe, que está vigente y que están haciendo las adecuaciones legales para mejorarlo. Según el ministro de Energía, Jorge Bunster, la autoridad se ha embarcado en una serie de cambios normativos, como la ley de concesiones y servidumbres, y la carretera eléctrica pública, que solucionarán los cuellos de botella existentes, principalmente en relación a la instalación de líneas de transmisión eléctrica.
“Entendemos que sí existe un marco viable. Probablemente tenemos que perfeccionar los temas de concesiones y servidumbres, para lo cual tenemos presentados en el Parlamento un proyecto de ley que busca agilizar el avance de este tipo de iniciativas y que permita avanzar con más velocidad. El proyecto de la carretera eléctrica pública también es un mecanismo que permite ir resolviendo las debilidades de transmisión, que muchas veces dificultan el desarrollo de estos proyectos. Hay un marco legal, y lo que estamos haciendo es perfeccionándolo”, dijo. Bunster reiteró que, dentro de la estrategia energética, la hidroelectricidad es un pilar fundamental.
Analistas del sector eléctrico coinciden en que se ha tenido un desarrollo explosivo en los últimos 20 años bajo el actual marco normativo -que data de comienzos de la década de los 80-, y que muchos inversionistas han logrado llevar adelante proyectos bajo este paraguas.
Renato Agurto, consultor de Synex y miembro del Cade, sostiene que en las últimas dos décadas, Chile cuadruplicó su capacidad instalada, lo que da cuenta de la eficiencia con que ha funcionado el modelo. “Efectivamente, existe un marco legal, porque HidroAysén no es el único proyecto que se ha venido analizando en los últimos años. Hay varios otros, como Castilla, Punta Alcalde, Alto Maipo, que han sido analizados por los privados. Siempre los marcos regulatorios son perfectibles, pero estamos hablando de un modelo que se ha aplicado por 30 años y que se ha ido mejorando”, dijo. Agurto afirmó que los socios de HidroAysén deberían haber analizado con anterioridad las posibilidades de desarrollo que tenía el proyecto.
“Lo que me extraña es que Endesa y Colbún hayan gastado US$ 250 millones en el estudio de HidroAysén y ahora se den cuenta de que no tienen marco suficiente para desarrollarlo, es un contrasentido enorme”, sostuvo.
Por su parte, María Isabel González, ex secretaria ejecutiva de la CNE, reafirmó el funcionamiento de la ley eléctrica, aunque señaló que los problemas de judicialización y cuestionamiento de la institucionalidad ambiental es el principal problema que enfrentan las empresas para llevar adelante nuevas iniciativas.
Fuente / La Tercera