(Diario Financiero) El gobierno aún no da por perdida la iniciativa para modificar el royalty a la minería. De hecho, en el Ejecutivo se evalúa la posibilidad de presentar un veto «aditivo» para así reponer la discusión en torno a la propuesta que busca modificar el impuesto específico y que fracasó la semana pasada en la comisión mixta.
El tema, según revelaron fuentes de la Alianza, ha sido conversado a alto nivel, sin que a la fecha exista una definición. Sin embargo, este lunes, en la tradicional reunión del Comité Político de La Moneda, la iniciativa fue planteada por el gremialismo.
«Parlamentarios de la UDI, solicitaron al gobierno la posibilidad de analizar y vetar el royalty», aseguró un diputado oficialista. La idea, explicó el legislador, tiene un sentido «económico y político». Y es que junto con intentar recuperar los recursos que se pretenden recaudar con el cambio al royalty, vale decir los US$ 600 millones que el gobierno estima podrían aportar las mineras con la modificación al grávamen, también permitiría «sacar al pizarrón» a aquellos parlamentarios, que representando las zonas afectadas por el terremoto, se opusieron a la iniciativa cuando ésta se tramitó en el marco del proyecto de financiamiento de la reconstrucción.
«Cuanto se veta se obliga a la sala a pronunciarse. Entonces ahí parlamentarios como Navarro, Sabag, entre otros estarían obligados a decir: ¡Yo no estoy dispuesto a darle US$ 1.000 millones más al Estado!», dijo la misma fuente, advirtiendo que en ese escenario lo más probable es que esos parlamentarios terminen aprobando la iniciativa.
De acuerdo a la normativa vigente, el mandatario, dispone de un plazo de 30 días en caso que decida reponer la iniciativa, que, en todo caso, deberá ser votada nuevamente tanto por la Cámara de Diputados como por el Senado, requiriendo para su aprobación de la mayoría simple de cada corporación.
Dudas
Consultado el ministro secretario general de la presidencia, Cristián Larroulet, sólo se limitó a señalar que «queremos sacar el proyecto del informe emitido por la comisión mixta. Tenemos tiempo para pensarlo».
Además, tanto en la Alianza como en la Concertación, la idea genera dudas y en ambos sectores coinciden que el gobierno debe presentar una propuesta que satisfaga en gran medida las demandas de cada bloque para generar el «amplio consenso» que requiere una iniciativa de estas características para ser ratificada.
Asimismo, advierten que si el gobierno «no cedió» en la frustrada tramitación del royalty hace una semana atrás, no tendría por qué hacerlo ahora.
En ese sentido, el jefe del comité de senadores de la UDI, Hernán Larraín, señaló que si bien «el veto es siempre un instrumento que tiene el Presidente respecto de un proyecto de ley que bloquea el Congreso y con el cual él no está conforme. Espero que el gobierno lo use en circunstancias necesarias (…) creo que insistir con la voluntad manifestada por la Concertación, sería inoficioso».
En la misma línea, el senador RN, José García Ruminot destacó que a «ningún sector le conviene extremar las cosas. El punto político ya está hecho, la Concertación ya votó en contra».
Desde la oposición, el senador DC Andrés Zaldìvar supone «que el gobierno no va a insistir en los mismos errores que cometió. Espero que no tropiecen con la misma piedra». En tanto, el senador Ricardo Lagos Weber (PPD) sostuvo que si el gobierno decide presentar un veto es «porque tiene algo mejor que proponerle a Chile que lo que propuso inicialmente».
Fuente /Diario Financiero.