(La Tercera) El gobierno decidió frenar el proyecto de ley que traspasa la tuición de la petrolera Enap desde el Ministerio de Energía al Ministerio de Minería.
Según fuentes de la estatal que confirman algunos parlamentarios, el gobierno optó por no insitir en ese proyecto de ley, que lideraba el ministro de Minería, Laurence Golborne, porque fue rechazado por la Comisión de Minería y Energía del Senado con los votos en contra de Isabel Allende (PS), Ximena Rincón (DC) y José Antonio Gómez (PRSD). Esto hacía improbable su aprobación en la sala, porque el oficialismo es minoría. «El gobierno no va a insistir con el proyecto, porque lo perdió por falta de votos. Por eso, decidió desistir de la iniciativa, ya que entendió que no tenía espacio para seguir su tramitación», dijo Rincón.
Algunos interpretan que el gobierno no quería exponer a Golborne, dado el alto capital político que tiene tras el rescate de los 33 mineros.
Este tema fue abordado en una reunión privada, a inicios de noviembre en Valparaíso, entre el propio Golborne y los senadores, para que no se insistiera en la iniciativa. Ahí se acordó orientar la discusión a definir un nuevo diseño para el gobierno corporativo de Enap y dejar de lado el traspaso de la compañía de Energía a Minería.
Para la senadora Rincón, quien esté a cargo de la estatal no es el problema principal. «Ese no es el tema de fondo, sino que definir el diseño del gobierno corporativo y establecer un plan hacia el futuro de la compañía», dijo.
Inicialmente, con el proyecto de ley, la meta del Ejecutivo era que la empresa tuviera una mayor independencia respecto de las políticas energéticas que fija la cartera que encabeza Raineri. La principal motivación era dejar atrás el escenario de cifras en rojo que vivió la estatal en 2008.
Fuentes conocedoras del tema indicaron que para el gobierno hoy no es prioridad formalizar la presidencia del directorio. Agregan que dado el avance en los números de Enap, se está conforme con la labor que desempeñan los ministros Golborne y Raineri, y el vicepresidente ejecutivo de Corfo, Hernán Cheyre.
Plan estratégico
Fuentes ligadas a Enap concuerdan con Rincón respecto de que la dicusión sobre el gobierno corporativo no debería estar centrada sólo en ver cómo se arma el directorio, sino en definir qué se quiere hacer con la petrolera y el rol que debe cumplir.
Actualmente, la administración avanza en un plan estratégico de largo plazo. La empresa recibió una propuesta de plan de negocios al 2020, por parte de una consultora externa, que según directores no se aprueba a la espera de una definición del gobierno. No obstante, otras fuentes afirman que el plan, llamado 20/20, está avanzado, siendo visto por Golborne y el gerente general, Rodrigo Azócar.
Entre los aspectos claves que se deben definir están los negocios que desarrollará Enap, el rol que cumplirá en materia energética y la forma como se financiará su crecimiento futuro. La intención del gobierno es que no salga de las arcas fiscales, lo que da cabida a la opción de que se incorpore capital privado.
La situación financiera de Enap preocupa al mundo político. La deuda supera los US$ 4 mil millones, lo que implica US$ 1.000 millones adicionales a lo considerado un nivel razonable para los flujos de la petrolera. El alto endeudamiento está asociado al rol estratégico que tomó en 2008, cuando realizó millonarias compras de diésel para dar respaldo al sistema eléctrico.
Este nivel de compromisos provoca un gasto de intereses para la empresa de US$ 70 millones al año. «Por eso, es urgente trabajar en el gobierno corporativo de la Enap y hacerlo en los temas de fondo de la compañía», dijo el senador Baldo Prokurica.
Fuente/ La Tercera