(La Tercera) La pugna judicial con el empresario Julio Ponce está recién comenzando, aseguró el abogado y director de Moneda Asset Management, Pedro Pablo Gutiérrez.
En febrero de este año, Ponce, controlador de la empresa SQM, a través de inversiones SQ, presentó una querella contra todos los que resulten responsables en la administradora de fondos de inversión Moneda Asset Management, por la supuesta entrega de información falsa al mercado, para adquirir acciones de Norte Grande y Oro Blanco, después de haber presionado a la baja el precio de los papeles.
Lo que motivó la querella fue la investigación que en el verano de 2012 inició Moneda, luego de estudiar distintas operaciones entre las empresas cerradas de Ponce y las sociedades abiertas, llamadas cascadas. Ahí, según detalló Gutiérrez, se descubrieron errores e inconsistencias entre la memoria y lo reportado a la SVS, tras lo cual Moneda decidió no adquirir nuevas acciones.
Gutiérrez adelantó que, “cuando todo esto se aclare, vamos a decidir qué clase de acciones vamos a interponer para resarcirnos de los daños que esto le pueda generar a Moneda”.
¿Por qué Julio Ponce escogió este momento para hacer la acción legal?
Ahora vienen las juntas de accionistas, entonces Julio Ponce tiene que asumir que el año pasado hicimos unos planteamientos que no fueron respondidos por la compañía (formar una comisión de directores independientes que analicen las operaciones). Moneda iba a tomar una actitud de objetar la conducta de la compañía y haríamos ver que no se hicieron cargo de las solicitudes del año anterior, y que en esa situación no podríamos aprobar los balances. Creemos que Julio Ponce, previendo, prefirió querellarse contra Moneda y acusarla de cosas que son falsas. Si nosotros tenemos acciones de estas compañías, tendríamos que ser completamente idiotas para hacer bajar el precio de las acciones. Con eso, lo que hago es causarme auto-daño. Además, se dijo que, posterior a eso, nosotros hemos comprado acciones y es mentira. Lo digo en forma categórica, no hemos comprado acciones.
¿Sigue vigente esa condición?
Quiero dejar en claro que esa condición existe y por lo demás (Moneda) lo aplicó y lo sigue aplicando.
¿Qué pretende Julio Ponce con esto?
Acallar a Moneda, que no siga ejerciendo los deberes que tiene bajo la Ley de Valores, de velar por los intereses de los tenedores de cuota y los intereses de los fondos y lo que pretende es que simplemente Moneda desista en su intento de aclarar estas transacciones en las que han participado las empresas del señor Ponce.
Si están tratando de desprestigiar a Moneda, ¿están analizando querellarse también?
Moneda no usa a los tribunales para hacer negocios.
¿Ustedes podrían exigir una indemnización?
Naturalmente. El señor Ponce va a fracasar en su idea de amedrentarnos. Lo que él ha hecho es clavarnos una estocada de una sola vez, con el ánimo de destruir a Moneda, porque lo que pretende sembrar es una duda respecto de la actitud de Moneda en los negocios que realiza.
Por eso, ¿cómo van a responder a esta acusación?
Lo que él ha hecho es acusar a Moneda de algo realmente grave que, de ser cierto, sería el fin de la compañía. Y para eso él ha tenido que construir acusaciones en base a aseveraciones falsas. Naturalmente, vamos a perseguir todas las responsabilidades que correspondan por este abuso y por esta impropiedad de presentar una querella infundada. Esto no es un error del señor Ponce. No le vamos a aceptar que él diga que está equivocado en esto. Bastaba ver las fecus para mirar el volumen de acciones que tenía.
Fuente / La Tercera