(El Mercurio de Calama).- «Yo no estoy de acuerdo con la fórmula que estableció el Ejecutivo, de hacer un ajuste en el presupuesto de las regiones que no fueron dañadas para solventar el gasto que produce el financiamiento para las regiones que fueron afectadas por el terremoto y el tsunami. Esto, no por una razón antojadiza, ni egoísta u obcecación, sino porque de verdad, hoy nuestro país, como nunca dispone de recursos, en términos financieros», dijo el diputado Marcos Espinosa a este diario.
Agregó que «no nos hagan creer lo contrario, porque he escuchado a algunos cantamañaneros que han dicho que la situación de déficit fiscal que dejó la Presidenta Bachelet hizo que se adoptara todas estas medidas. Eso es falso. Fue desmentido por el propio ex ministro de Hacienda Andrés Velasco, Chile ha tenido una conducta de disciplina fiscal que ha sido motivo de ejemplo de paradigma, de comportamiento económico en todo el mundo».
Manifestó que cuando se decide recurrir a un ajuste presupuestario, «lo que se hace es desvestir a un santo para vestir a otro. Y eso quedará claramente demostrado en el transcurso del año, cuando nosotros veamos postergadas muchas de las obras que ya estaban con financiamiento y contaban con presupuesto».
Ley de Royalty
Dijo también que «dentro del paquete de medidas que serán estudiadas y discutidas en sala, hay una que yo en lo personal como coordinador de la bancada minera, estimo nos inquieta bastante, y es el denominado proyecto de Ley de Royalty, en el cual se establece, dos cuestiones que a nuestro juicio son muy peligrosas. Una, dentro de este proyecto de Ley de Royalty viene un concepto de invariabilidad tributaria. Esto significa, que no se cambiarán reglas del juego en términos de fijar un techo en términos de porcentaje de contribución de Impuesto Específico para las empresas mineras privadas, sino hasta el año 2025. O sea, si nosotros aprobamos este proyecto mañana o pasado, estamos cercenando, la posibilidad de hacer una discusión de un royalty de verdad, un royalty que de todas maneras aplique un impuesto justo a las empresas. Impide al Estado que pueda recaudar más impuestos, sino hasta el año 2025, probablemente ninguno de nosotros estará para ese tiempo».
Perpetuar
Lo segundo que trae este proyecto de ley una situación que a nosotros también nos parece extremadamente asimétrica y es que se perpetuará el régimen de distribución de los recursos provenientes del royalty minero. Es decir, las regiones mineras, no se verán beneficiadas en modo alguno, y Calama una vez más quedará mirando cómo los recursos se van nuevamente a Santiago, y ni siquiera harán escala en Tocopilla».
Por lo mismo dijo el diputado Marco Espinosa introdujeron dos indicaciones, una de ellas fue rechazada por inconstitucional y dice relación con establecer que el impuesto de royalty o al menos parte de ello (15%) quedara en los distritos mineros, particularmente en municipios donde operan empresas mineras privadas. «Otra era sacar la figura de la invariabilidad tributaria. Esperamos los colegas nos apoyen en esta iniciativa, velamos por intereses de Chile».
Fuente / El Mercurio de Calama