Un duro enfrentamiento comenzaron a protagonizar la estatal Codelco y la Contraloría General de la República luego de conocido el informe que esta última entregó a la Cámara de Diputados y que incluía serios cuestionamientos a los contratos de asesoría de la estatal.
Luego que Codelco se defendiera diciendo que se trataba de un informe preliminar que estaba comprometido a no entregarse todavía mientras la autoridad fiscalizadora no analizara en profundidad la respuestas que le había entregado la cuprífera, la respuesta no se hizo esperar en la Contraloría. El organismo afirmó ayer que “no existe tal acuerdo”. De hecho, fuentes de esa repartición dijeron que es imposible que ese organismo establezca acuerdos de este tipo por normativa.
La Contraloría puntualizó además que “las autoridades de Codelco estaban informadas de la petición de la Cámara y se les indicó que el informe no se enviaría, sino una vez obtenida la respuesta de la empresa”. Eso fue lo que según la versión del ente fiscalizador se realizó. Y fue precisamente lo que no gustó al interior de la cuprífera. De hecho, la versión de la firma anteayer -y que ayer volvieron a recalcar- fue que ese informe contenía interpretaciones injustas y perjudiciales.
El organismo emitió ayer una aclaración en la que detalló prolijamente los detalles del proceso seguido desde que el presidente ejecutivo de la estatal, Juan Villarzú, pidió que analizaran los contratos de asesoría suscritos.
Así, la entidad dijo que el 2 de diciembre pasado entregó el informe a Codelco, en el cual se le otorgó 10 días de plazo para que fuera respondido. Este plazo se amplió el 15 de diciembre, accediendo a una petición de la firma de extenderlo en 30 días. Las respuestas aclaratorias de la estatal fueron entregadas el 17 de enero pasado y la Contraloría entregó su informe a la Cámara de Diputados -el mismo enviado un mes atrás a la estatal- el 30 de enero. En él se afirmó que más del 60% de los contratos fiscalizados habían sido asignados en forma directa, lo que la estatal rebatió indicando que el porcentaje no superaba el 10%.
Consultada la contraloría por el informe definitivo dijo ayer que “se está trabajando en él, analizando aspectos técnicos y jurídicos, el que se hará llegar a las autoridades de Codelco y la Cámara de Diputados a la brevedad”.
Nueva comisión
Por otro lado, ayer el diputado de Renovación Nacional (RN) Nicolás Monckeberg anunció que la Alianza analiza la posibilidad de reabrir la comisión investigadora encargada de revisar los contratos entregados sin licitación pública al interior de Codelco. Monckeberg reiteró que el informe preliminar entregado por la Contraloría General de la República corrobora las denuncias sobre la adjudicación de contratos sin mediación en la empresa estatal. “¿Qué tiene que pasar para que en Codelco realmente se tomen medidas? Quiero escuchar del presidente de Codelco y de los directores más que excusas, más que justificaciones, medidas concretas para que esto no vuelva a ocurrir”, enfatizó el diputado. Agregó que la comisión investigadora anterior se prestó para juegos electorales.
En la estatal ayer los principales ejecutivos mantuvieron hermetismo en torno al caso. Sin embargo, estos estuvieron reunidos durante toda la tarde -desde el mediodía hasta cerca de las 20 horas- en una junta de directorio, donde se abordaron diversos temas. Entre ellos, resultados anuales de la firma (que serán dados a conocer hoy), balance global sobre el estado de la compañía y el informe de la Contraloría.
Sobre este punto en particular el ministro de Minería y presidente de la estatal, Alfonso Dulanto, desestimó profundizar en el estudio, al igual que la mayoría de sus colegas en el directorio.
Sobre otros temas, como la venta de los activos de plata de la estatal -publicado en un diario canadiense-, Dulanto dijo que “lo vimos en el directorio hace dos o tres meses… y es bueno que Codelco lo explique bien a la opinión pública”.
Contratistas
Otro de los conflictos que enfrentó la estatal en el último tiempo fueron las protestas de contratistas que exigían mejores condiciones laborales, junto a un bono por mejor desempeño del cobre, lo que finalmente no prosperó. Pero al interior de la firma se mira nuevamente con relativa preocupación lo que ocurra en las próximas jornadas con este segmento de trabajadores. Esto principalmente porque en los últimos días fallecieron tres mineros contratistas en las faenas de El Teniente, que podrían hacer rebrotar las peticiones. “Para nosotros es muy doloroso constatar que en sólo 36 meses se han muerto 14 compañeros”, afirmó ayer Juan Cubillos, miembro de la Coordinadora de Trabajadores Contratistas, quien agregó que está en evaluación volver a realizar las movilizaciones.
Acuerdo con Minmetals
La estatal Codelco entregó a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) el detalle de precios que considera el contrato suscrito recientemente con la china Minmetals sobre venta de futuros de cobre. Puntualizó que este precio está compuesto por un precio fijo de y una porción que se pagará contra cada uno de los embarques que se envíen al país asiático. Cabe recordar que estos ascenderán a 55.750 toneladas anuales.
El saldo a pagar tras los embarques considera un precio fijo de 50 centavos de dólar la libra, más un porcentaje que incorporará factores como la inflación estadounidense (PPI), además de potenciales alzas y/o bajas del precio de mercado vigente en el momento de la entrega física. Producto del atractivo actual de los precios la minera decidió llevar a cabo una operación de hedge -protección de precios- durante los primeros cinco años de vigencia del contrato, con lo cual se busca eliminar el riesgo de precios de la operación.
Fuente/El Diario