Pese a que el directorio de Codelco informó que aprobó el martes el acuerdo con la china Minmetals, aún permanecen varios aspectos centrales sin definir. El principal, según describió ayer una fuente del directorio, es el relacionado con el gobierno chino a través del Banco de Desarrollo de ese país, quien debe autorizar el pago de los US$ 550 millones iniciales que irán al joint venture formado por ambas compañías.
Lo más grave, según explicó, es que a raíz de todos los problemas que ha enfrentado el país oriental -referidos a la especulación de un operador en el mercado-, el gobierno decidió imponer trámites especiales para este tipo de operaciones relacionadas con contratos de abastecimiento de materias primas. “Es ahí donde nos estamos demorando un poco, lo que podría afectar de alguna forma la negociación”, sostuvo.
Uno de los logros alcanzados por el equipo negociador comandado por Juan Eduardo Herrera en las últimas reuniones que se desarrollaron en Londres con los orientales fue el tema precio, aunque según explicó la fuente todavía no está concluido del todo.
Hasta ahora se hablaba de un precio total por libra que, considerando el pago inicial más un pago posterior por tonelada entregada, promediaba cerca de 1,03 centavos de dólar la libra. Ese precio se habría elevado ahora a entre US$ 1,3 y US$ 1,4 la libra, es decir, más de 30 centavos adicionales. Lo que falta por definir es el número de años que consideraría este precio, ya que el contrato total abarca un período de 15 años, y esta mejora inicialmente sería sólo para algunos ejercicios.
Se espera que para el próximo 9 de enero, fecha para cuando está prevista una reunión ordinaria de directorio, se tengan definiciones sobre lo que está pendiente. De hecho, está previsto que en los próximos días -antes del 9 de enero- se reúnan nuevamente los equipos negociadores de ambas compañías, aunque todavía se está buscando una fecha.
Según lo dicho por el ministro de Minería y presidente del directorio, Alfonso Dulanto, tras el término del directorio del martes, el pago inicial de los chinos se suspendió desde el 31 de diciembre hasta el primer trimestre del próximo año. Antes, esta fecha ya se había corrido, pues vencía el 30 de septiembre. Ayer el ministro reiteró en Valparaíso -luego de participar en una sesión de la Comisión de Minería del Senado- que lo más destacado de la aprobación del directorio al acuerdo era que hasta ahora no había existido el vamos a la operación y lo que se tenía era un preacuerdo que se venía negociando desde hacía varios meses.
Parlamentarios
Entre los parlamentarios relacionados que han opinado anteriormente sobre este acuerdo no existía ayer una opinión general sobre si el acuerdo finalmente había superado las críticas que se le hicieron en un comienzo. Varios de ellos se excusaron de opinar precisamente porque no se les ha informado sobre los detalles de la negociación. Como es el caso del diputado Julio Dittborn, quien ayer sostuvo que mantenía su crítica en cuanto a que el valor del precio incluido en el contrato es una cantidad “bastante fija”, lo que a su juicio no se condice con el alto precio que el metal rojo está teniendo y mantendrá en el mediano plazo.
Por otro lado, el diputado José García Ruminot sostuvo que la falta de información sobre el tema hace suponer que “a través de la comisión especial mixta de presupuesto vamos a solicitar los antecedentes para informarnos y ojalá estos lleguen completos y sean fidedignos”. En junio del año pasado el presidente ejecutivo de la estatal, Juan Villarzú, en compañía de los ministros de Minería, Alfonso Dulanto, y Hacienda, Nicolás Eyzaguirre fueron citados por esta comisión para entregar pormenores del nuevo negocio. Tras ello, parlamentarios como Evelyn Mattei criticaron el mayor costo que significaba para la estatal esta nueva vía de financiamiento, muy por encima de lo que les implica hoy la emisión de deuda en el mercado financiero.