(Pulso) Dicho y hecho. Pedro Pellegrini Ripamonti, quien para los accionistas minoritarios de Norte Grande sería el reemplazo de Pablo Lamarca, ex director independiente, recurrió a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), luego de que la sociedad no reconociera su sucesión, arguyendo la falta de requisitos legales.
El ejecutivo presentó ayer una carta al regulador para que éste resuelva una situación que enfrenta en una nueva arista a Julio Ponce, controlador de Norte Grande, y el grupo de accionistas compuestos por Moneda, Consorcio y las AFP, entre otros minoritarios.
Pellegrini manifestó a la SVS que los argumentos esgrimidos por dicha sociedad son de “mera formalidad”, por lo que no afectarían su calidad como director independiente, teniendo a la vista que la razón para no considerar a Pellegrini como sucesor de Lamarca, se debe al hecho de no haber presentado a tiempo una declaración jurada sobre su independencia.
“Es irrelevante el día de hoy probar si existió o no una declaración jurada, porque de acreditarse que ésta no existió, sólo me habría impedido asumir en ese carácter de haber resultado electo en la junta (efectuada el 31 de julio de 2012) y solamente en la fecha de la misma (…) Al directorio de Norte Grande no le corresponde -y podría ser incluso ilegal- cuestionarse más de 12 meses después, si un candidato propuesto como independiente (y más aún siéndolo hoy), presentó o no en la fecha de la junta la declaración jurada”, explica el abogado en la misiva.
Uno de los argumentos de Norte Grande para no designar a Pellegrini como sucesor de Lamarca, además de lo relativo a los requisitos legales, es el hecho de que éste ya es director independiente en la sociedad relacionada Nitratos de Chile, situación que le impediría ser director independiente en otra firma del grupo, según lo establece la Ley de Sociedades Anónimas.
Sin embargo, lo anterior “no debería afectar mi designación, en la misma calidad de independiente, si el cargo en la matriz de Nitratos (Norte Grande) se produce como consecuencia de la disposición del artículo 32 de la LSA”, el cual dice que en caso de existir una vacancia en el cargo de director independiente de una sociedad, debe ser asumida por aquel candidato que haya obtenido el mayor número de votos en la última elección de directorio. Pellegrini obtuvo el 11,4% gracias a votos de Moneda y las AFP en la junta extraordinaria de julio pasado.
Según establece el ejecutivo en el documento, la situación que actualmente envuelve al directorio de Norte Grande genera vacíos legales, razón por la que efectúa una serie de consultas al regulador con tal de que éste resuelva si corresponde o no que la sociedad en cuestión lo designe en el directorio.
AFP PIDEN CELERIDAD DE SVS
Pellegrini no es el único que espera una respuesta por parte del regulador. También las AFP, las que hace más de un año pidieron a la SVS -en conjunto con Moneda- que investigue una serie de operaciones efectuadas durante los últimos años en la cascada controladora de SQM.
Ayer el llamado vino por parte de Provida y Habitat, las que nuevamente pidieron celeridad en el proceso.
“Estamos esperando que el regulador falle. Creo que se ha demorado bastante y es bueno terminar estas cosas luego. Lo antes posible”, manifestó Joaquín Cortez, presidente de AFP Provida.
José Antonio Guzmán, presidente de AFP Habitat, afirmó que se mantienen a la espera del “análisis que supongo y espero haya hecho la SVS, cuyos resultados anhelamos conocer lo antes posible”. Al mismo tiempo, el ejecutivo afirmó que por ahora no ha sido citado a declarar por parte de la SVS ni tampoco tiene problemas con ello.
Lo anterior, luego de las diligencias pedidas por la sociedad de Ponce, quien acusa una “campaña orquestada” en contra de la cascada por parte de Moneda, Consorcio y las AFP.
Fuente / Pulso