Ejecutivos de Enami, dirigentes mineros y autoridades provinciales y regionales de la Segunda Región, se reunieron para poner en marcha una solución al conflicto generado por la derivación de la Planta de Chancado destinada en un principio a Tocopilla hacia Antofagasta.
Esta reunión contó con la presencia del vicepresidente ejecutivo de Enami, Jaime Pérez de Arce, el gerente de la zona norte de esta compañía, Gustavo Gallo, el seremi de Minería, Mauricio Vicencio, el alcalde Luis Moyano Cruz y los concejales Patricio Tapia, Hugo Herrera, Ernesto Troncoso y Jorge Pérez, los dirigentes del Sindicato de Pirquineros y de la Asociación Minera, presididos por Hernán Bugueño y Julio Tapia respectivamente, representantes de la Asociación de Productores y el gobernador Jorge Peralta, quien presidió en definitiva esta esperada mesa de trabajo.
Encuentro
El tema central de este encuentro fueron las explicaciones que entregó Pérez de Arce ante la decisión adoptada por la Enami de habilitar en primer lugar esta planta en la capital regional, en desmedro de Tocopilla, cuyas obras para levantar esta estructura en Barriles prosiguen a pesar de esta medida.
De acuerdo a lo señalado por el personero, esta empresa reconoce que este proyecto forma parte de una promesa adquirida por parte del Presidente de la República, Ricardo Lagos, y del ministro de Minería, Alfonso Dulanto, para facilitar un nuevo poder comprador de minerales en la comuna. Sin embargo durante esta reunión detalló los factores que llevaron a Enami a no poder cumplir dicho compromiso.
En primer lugar Pérez de Arce indicó que desde septiembre del año 2005 su poder de compra en Milco, Antofagasta, comenzó a manifestar serios problemas, lo que redundó en un término de contrato a fines de diciembre, lo que obligó a derivar esta planta a la capital regional para subsanar este conflicto.
“En segundo lugar luego de terminar las negociaciones con la Compañía Minera de Tocopilla, tendientes a mejorar la toma de muestras y el respeto de las leyes del metal, y con la proyección de contar con un nuevo poder de compra propio, esta empresa se acercó nuevamente a Enami, cambiando las condiciones de estas conversaciones a favor de los mineros tocopillanos”, señaló el personero.
A ello se agrega finalmente que la mencionada planta chancadora aún no llega al país, debido al retraso que se ha generado en su traslado desde Brasil.
Todos estos puntos derivaron en la toma de esta decisión, que ha sido abiertamente criticada por los dirigentes mineros locales y las autoridades.
Discusión
Ante la consulta del alcalde Moyano, sobre si este proyecto en Tocopilla sería materializado, los ejecutivos de Enami indicaron que hasta la fecha no tienen una respuesta, ya que son muchos los factores que participan en la toma de esta determinación.
A los anteriormente expuestos, Pérez de Arce agregó que se está en conversaciones con la Compañía Minera “Cerro Dominador” para encontrar una solución a su conflicto en Antofagasta, indicando además que ante una salida a este problema, se debe estudiar si conviene instalar el chancador en Barriles, por cuanto también hay que tomar en consideración las nuevas condiciones que puede entregar a favor de los mineros locales la Compañía Minera Tocopilla, generando aquella confianza que actualmente está muy dañada entre los pirquineros y esta última empresa, por lo cual se debe estudiar el posible cambio del poder de compra.
“Parte del problema es disminuir las distancias entre los mineros y su poder comprador. Estamos involucrados en diversas conversaciones para llegar a una solución integral. El poder de compra de Enami, si llega a instalarse en Barriles o en la propia Compañía Minera de Tocopilla, lo que es una alternativa, permitirá entregar la transparencia necesaria para tranquilidad de los mineros, ya que el proceso de chancado estaría en manos de Enami en cualquiera de estas dos propuestas que se pueden generar en la búsqueda de una salida a este conflicto”, señaló Pérez de Arce.
Además hizo patente la alternativa que “Cerro Dominador” ofrezca una buena alternativa que incluya el traslado del mineral, que permita instalar esta planta en Barriles, en una vía que también debe ser considerada por las partes.
Plazos
Pérez de Arce indicó que debido a todos estos factores, y dado que Enami en estos minutos no tiene negociaciones concluidas con ninguno de los actores involucrados en este conflicto, solicitó la paciencia de los mineros y las autoridades del puerto para hallar la mejor solución que permita entregar la confianza necesaria a todas las partes, a lo que se suma la temática ambiental, señalando que en el transcurso de un mes deberían tener una mayor claridad sobre este tema.
Fuente/El Mercurio de Calama