(El Mercurio).- El experto laboral de PriceWaterhouse Coopers, Andrés Fuentes, dice que si bien el contrato colectivo pasa por la entrega de una suma por parte de la compañía por el término de conflicto, «el monto es algo que ve cada empresa».
-¿Cree que este acuerdo sienta un precedente para el resto de las negociaciones colectivas de este año?
-«Lo que pasa es que la realidad de Minera Escondida es muy particular. Probablemente, es eso lo que está haciendo que los trabajadores de Spence no hayan aceptado llegar a un acuerdo. Claramente un yacimiento y otro no son comparables, razón por la cual, si los beneficios que pretenden los trabajadores de Spence eran los mismos que lograron los trabajadores de Escondida, el tema claramente no es comparable».
-¿Cómo va a afectar esta medida adoptada por la empresa privada en las negociaciones de Codelco?
-«Codelco tiene costos de operación distintos y con exigencias de rentabilidad distintas. Cada empresa tiene sus costos, con sus decisiones, por eso las negociaciones son por empresa. Claramente, el adelantar la negociación para Minera Escondida tuvo un precio, que estuvo dispuesta a pagar y los trabajadores estuvieron por aceptarlo. La negociación con los trabajadores siempre, ya sea que se anticipe una negociación o se negocie por un plazo más extenso a lo que están dispuestos a aceptar, tiene un precio y ese monto es el que como empresa deben estar dispuestos a pagar o contraofertar».
-¿Qué se debería esperar que pase en Codelco?
-«Van a llegar a un buen acuerdo de término de cierre, pero seguramente no por cifras similares. Eso sí, va a haber un leve incremento a lo alcanzado en las negociaciones pasadas ($8 millones en bonos y un ajuste salarial de 3,8%). Aquí hay que destacar que los costos de producción de las mineras estatales no son los mismos que las privadas o que Escondida en este caso en particular. Aunque podría haber mejoras, una cifra buena y atractiva, los trabajadores de Codelco no pueden esperar que sea similar. Ni de parte de la administración está la intención de entregar cifras de esta magnitud».
-¿Cree arriesgadas este tipo de ofertas, debido a que los mineros podrían exigir una suma similar o superior en negociaciones futuras?
-«En ese minuto habrá que ser bien claros y decir «no estamos en las condiciones que estuvimos en 2009″. Si se paga por única vez esa suma no se está diciendo que se vaya a repetir en el futuro; esos son los términos de la negociación. Aún así, la próxima negociación puede ser más dura, en términos de los beneficios para el cierre».
Fuente / El Mercurio