“Pese a todo, nuestros excedentes superaron los US$1.300 millones en el 2006”, afirmó el gerente general de la División Andina de Codelco, Daniel Trivelli, al entregar una cuenta pública de los resultados de esa unidad ante la comunidad de la zona, oportunidad en la que junto con valorar los resultados destacó que “también tenemos un desafío en materia de costos”.
“A nivel planta –es decir, con el concentrado puesto en Saladillo-, nuestro costo es de 65 centavos de dólar por libra producida, superior en 11,3 centavos a la cifra del 2005. para enfrentar este tema nos hemos focalizados en lograr, de aquí al 2010, mejoras por US$112 millones, con énfasis en la gestión operacional, la optimización del plan minero y del recurso humano, además de analizar el aporte de nuevas tecnologías y de implementar un modelo de gestión de alto desarrollo”, informó.
En la cuenta pública, que se efectuó en Los Andes, también estuvo el vicepresidente corporativo de Desarrollo Humano e Inversiones Francisco Tomic.
Los excedentes y la producción de Andina representan 14% del total de Codelco, pero posee 29% de los recursos y 35% de las reservas. “Es decir, tal como se decía hace algunos años, nuestro yacimiento es un ropero de tres cuerpos y por ello nuestros números no nos cuadran. Hoy, sin embargo, queremos que nuestra posición en Codelco muestre lo que realmente tenemos”.
Nueva Andina
Trivelli resaltó entre los principales hitos del ejercicio pasado la aprobación del directorio de Codelco para iniciar la construcción de la Fase I del proyecto Nueva Andina, cuyos trabajos de construcción se iniciaron a fines de enero pasado y que se inicia con un aumento desde 72.000 a 92.000 toneladas de tratamiento diario.
“Su objetivo es evitar la caída de la actual producción a aportar unas 50.000 toneladas de cobre fino más cada año”, señaló.
“Una Fase II de expansión, hoy en estudio, nos permitiría procesar unas 230.000 toneladas diarias y alcanzar producciones en torno a las 500.000 toneladas de cobre fino por el año 2014-2015”, añadió.
También comentó que “algunos de nuestros resultados de 2006 fueron muy buenos, pero otros n os dieron evidencias claras de deterioro. Por ejemplo, la dureza progresiva de nuestro mineral, las distancias de transporte, la reducción de la ley y las alzas en los precios de los insumos”.
Informó asimismo que el mineral tratado ascendió a 25,6 millones de toneladas traducido en 236.000 toneladas de cobre fino, y que la producción de molibdeno alcanzó las 3.244 toneladas métricas finas.
Fuente / La Segunda