Pero ayer se retomó el trámite del proyecto en la Comisión de Minería y Energía del Senado, instancia en que tomó fuerza la idea del proyecto original, presentado por el Senador Guido Girardi (PPD). En ese texto se busca proteger los glaciares y todo su perímetro periglaciar y permafrost, otorgándole la calidad de reserva estratégica de recursos hídrico, evitando así la realización de cualquier actividad económica.

Pero el Ejecutivo había presentado indicaciones que buscaban flexibilizar la norma y permitir la explotación en lugares cercanos a los glaciares, siempre y cuando se contara con todos los permisos ambientales. Y si bien se había llegado a un consenso sobre estos temas, el estallido social cambió el panorama, y hoy la oposición, que tiene mayoría en ambas cámaras, se cuadró con la idea original, que es más rígida.

En la sesión de ayer, que contó con la participación del ministro de Minería, Baldo Prokurica, el senador Girardi fue crítico respecto al rol del gobierno respecto a la preservación de los glaciares, calificando que les ha “costado” comprender la situación crítica de escasez hídrica que se vive en el país.

Consumo humano

“La única fuente de agua realmente será los glaciares, no van a existir otras. Entonces, me parece que el tema de la preservación se hace cargo de que este es un proceso que no es estático. Es clave preservar todo lo que sea posible la existencia de estos glaciares”, aseguró Girardi, agregando que “la minería va a tener que desarrollar tecnologías para hacerse compatible con los glaciares”.

Prokurica le respondió que como gobierno también están a favor de protegerlos. “No hay aquí una desprotección de glaciares. Usted (senador Girardi) está en una posición absoluta de una sola línea, pero los países tienen que buscar un equilibrio no destruyendo el medio ambiente y que la prioridad del agua la tenga el ser humano. No digamos que (el nuestro) es un proyecto que no protege los glaciares, porque no es así”.

Sin embargo, el tono de Girardi se endureció, planteando que los glaciares no pueden intervenirse en los absoluto, ni siquiera con Estudio de Impacto Ambiental, como propone para algunos casos el Ejecutivo.

“Aquí hay una visión totalmente económica y que además se permita que con permisos ambientales se pueda impactar en glaciares. Me parece que Chile tiene que tener un estatus de preservación de los glaciares equivalente a un área silvestre protegida”, sostuvo.

Antes de finalizar la sesión se propuso crear un comité técnico para discutir el punto más cuestionado: la definición de periglaciar y permafrost con científicos. La iniciativa fue valorada por la comisión. El debate se retomará la próxima semana.

La entrada En medio de fuerte debate, proyecto de ley de glaciares retoma espíritu más restrictivo se publicó primero en Mch.

Por lo mismo, Pizarro dijo que en 2015 a partir del retiro del proyecto Andina 244, “Codelco se compromete a no intervenir glaciares en sus desarrollos futuros”.

Agregó que la división, desde ese entonces, determinó rediseñar sus instalaciones para alejarse de la zona de glaciares. Pizarro añadió que la planificación de los futuros proyectos irán en la misma línea.

La entrada Codelco detalla su postura ante proyecto de ley de glaciares se publicó primero en Mch.

“Compartimos la preocupación del Senado por el cambio climático y la imperiosa necesidad de proteger activos ambientales como los glaciares. Esperamos que durante la discusión particular se introduzcan cambios técnicos relevantes, porque el actual texto adolece de errores graves”, indicó el presidente del Consejo Minero, Joaquín Villarino, quien añadió que “entendemos que su perfeccionamiento es indispensable para garantizar un desarrollo sostenible, el cual no sólo exige el cuidado del medioambiente sino también el crecimiento económico y el desarrollo social. Sacrificar algunos de esos pilares implica sacrificar el desarrollo sostenible”.

Durante la sesión , el ministro de Minería, Baldo Prokurica, advirtió que de acuerdo con un informe de Cochilco, cuatro proyectos de la industria minera, entre ellos dos de Codelco, no podrían prosperar si es que la iniciativa legal se aplica tal y como está. Mientras que el senador PPD, Guido Girardi, acusó durante su exposición que distintas empresas mineras, entre ellas la estatal y Anglo American, han realizado lobby para que no exista una ley de este tipo.

Por su lado, Isabel Allende (PS), dijo que es necesario buscar fórmulas que permitan que la minería conviva con los objetivos de la protección de los glaciares.

La entrada Sala del Senado aprueba en general proyecto de glaciares y complica a la minería se publicó primero en Mch.

Lo anterior, considerando la iniciativa legal que impulsa el Gobierno a través del Ministerio del Medio Ambiente, y que pretende proteger solo aquellas masas de hielo que se encuentran en parques nacionales o aquellos que son declarados reservas estratégicas. El criterio para establecer esta categoría en un glaciar se daría de acuerdo al aporte hídrico del glaciar a las cuencas y su valor ecosistémico.

Estefanía González, coordinadora de campaña de Greenpeace, explica que los glaciares de la III, IV, V, VI, VII Región, y también los de la Metropolitana, quedarían sin protección. «Esas son las zonas que tienen proyectos de inversión minera. Esto se suma a un escenario de cambio climático, donde la idea es que se aumente la esperanza de vida de los glaciares porque ayudan a enfrentar los efectos, por ejemplo, de la sequía», comenta.

Actualmente, el proyecto de ley de glaciares está siendo analizado en la comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados, donde se está discutiendo qué se entiende como reserva estratégica.

González explica que el Gobierno ha planteado estudiar caso a caso las condiciones de cada masa de hielo, pero Chile tiene 24.133 glaciares, por lo que la propuesta sería inviable económicamente.

Agrega que, ante esta eventualidad, lo más lógico sería protegerlos todos.

La entrada Greenpeace Chile advierte que 67% de los glaciares quedarían desprotegidos pese a proyecto de ley se publicó primero en Mch.