Asimismo, la compañía comunicó que, mientras tanto, el juicio por el retiro total de la escombrera de territorio sanjuanino, continúa su trámite. Dicha medida, insistió la compañía es “la única solución definitiva admisible bajo la legislación argentina y para Pachón como propietaria de los terrenos”.

La empresa dijo valorar como muy positivos los avances de la justicia y que espera “que este nuevo escenario permita que las medidas de protección ambiental ordenadas en la medida cautelar sean implementadas sin más demora ni excusas por parte de Pelambres”.

[Glencore-Antofagasta Minerals: San Juan visa plan de cierre de botadero]

Según el comunicado de Pachón, en el marco de la medida cautelar y a requerimiento de la provincia de San Juan y de Pachón,  la Justicia argentina ordenó a la operación de Antofagasta Minerals comenzar en 10 días los monitoreos de agua y presentar sus resultados; acreditar en 20 días que ha iniciado los trámites para obtener los permisos necesarios para los trabajos precautorios; y presentar en 30 días la ingeniería de detalle del plan de obras precautorias, “ingeniería que tendrá que tomar en cuenta las observaciones efectuadas por Pachón como dueño del terreno y por la provincia de San Juan en defensa y resguardo del medio ambiente sanjuanino. Estos plazos han comenzado a correr el 15 de octubre”.

Línea base

Para estos efectos, indicó la empresa, la provincia de San Juan exigió considerar como línea base la calidad de las aguas existente antes del inicio de la construcción de la escombrera. “Así, se rechazó de plano la insostenible propuesta de Pelambres de fijar como línea base la calidad de las aguas que surjan de las muestras que serían tomadas al iniciar las obras de aislamiento provisorio de la escombrera”, puntualizó.

Causa penal

En relación a la causa penal en curso, Pachón S.A. comunicó que la Justicia argentina confirmó que el Tribunal Federal de San Juan “es competente para llevar adelante la investigación contra quienes resulten responsables de los delitos denunciados: usurpación de terrenos y aguas y contaminación”.

Lea aquí el comunicado de prensa.

La entrada Pachón: Justicia argentina fija plazos a Los Pelambres para ejecutar orden cautelar se publicó primero en Mch.

La minera argentina agregó que la presentación de Los Pelambres no especifica un cronograma de trabajo “serio y completo”, y que lo condiciona a “innecesarios” acuerdos binacionales.

Desde la minera de Antofagasta Minerals, brazo minero del grupo Luksic, rechazaron los cuestionamientos de la filial de Glencore, y acusaron que el objetivo de sus quejas es “obstaculizar cualquier avance en la solución del problema”.

Vea el Comunicado de Amsa

La entrada Glencore y Pelambres se critican mutuamente por botadero se publicó primero en Mch.

AMSA anunció que presentará próximamente una propuesta de cierre ambiental para el botadero, pero para Glencore y su proyecto minero Pachón, en San Juan, Argentina, no fue suficiente.

“Hasta ahora no existe certeza sobre los términos en que AMSA (Los Pelambres) llevará a cabo la reparación del daño causado, sin embargo, de lo manifestado a través de distintos medios de prensa, se desprende que la minera propone dejar la escombrera en el sitio en que actualmente se encuentra, dejando de lado al menos dos aspectos sumamente relevantes”, dijo Glencore en un comunicado. Y detalló: “Primero, AMSA parece no entender que la escombrera fue instalada por Pelambres en territorio ajeno, en otro país y que fue construida sin permisos válidos de ninguna naturaleza, lo cual implica que Pelambres no puede proponer como solución definitiva hacer simplemente un cierre en la propiedad de otro y dejar allí 50 millones de toneladas de residuos depositados ilegalmente. Pachón, San Juan y Argentina no tienen por qué admitir que este pasivo y riesgo ambiental quede en su territorio para siempre, según parece proponer AMSA”.

En segundo lugar, dijo la firma de capitales suizos, “la legislación argentina (Artículo 41 de la Constitución Nacional y tratados internacionales suscritos) impide que la escombrera permanezca allí, por lo que la única solución viable y técnicamente factible, es la remoción de los escombros y neumáticos de territorio argentino”.

Glencore añadió que “no es efectivo que la remoción de la escombrera cause mayores daños ambientales”. Añadió que “posiblemente la solución sea costosa, pero es la única admisible”.

“Minera Los Pelambres no puede pretender privilegiar sus costos por sobre el cuidado del medioambiente en propiedad privada ajena y en territorio argentino”, sostuvo la firma minera en un comunicado de prensa.

Finalmente, la firma de capitales suizos anunció que “los recursos judiciales tanto civil como penal presentados por El Pachón en Argentina continuarán hasta llegar a una solución plenamente satisfactoria para Pachón”.

La entrada Glencore contra AMSA: No puede privilegiar costos por medioambiente se publicó primero en Mch.