Costos de Codelco aumentan presión por cambios en gobierno societario

Mar 5, 2007

Comisiones de Minería del Senado y la Cámara Baja cursarán esta semana invitación a Arellano para exponer sobre el tema.

“Esta proyección (de ingresos) supone que los costos unitarios de Codelco, sin descontar los ingresos por subproductos del cobre, se mantendrán constantes en pesos, lo cual requerirá detener la trayectoria ascendente que éstos han seguido en los últimos años”.

Esa era la visión –y la meta- que tenía sobre la trayectoria de los costos de la cuprífera estatal en 2006 el Ministerio de Hacienda, en su Informe de Finanzas Públicas 2005, cuando era encabezado por Nicolás Eyzaguirre.

Sin embargo, los resultados entregados por la empresa minera la semana pasada terminaron por confirmar que lejos de frenar la tendencia al alza en los costos, en el ejercicio pasado ésta se profundizó.

Es que durante 2006 los costos totales de la cuprífera llegaron a US$ 1,15 la libra, sólo US$ 5,4 menos que el precio de largo plazo estimado por el Comité de Expertos del Cobre citado por Hacienda en agosto pasado, durante la elaboración del Presupuesto 2007. Este monto resultó ser 18,2% mayor que el registrado durante 2005.

Asimismo, el costo “neto a cátodos”, que corresponde al costo total de cátodo menos los créditos por subproductos –como el molibdeno– y que es generalmente al que más importancia le dan las autoridades, llegó a US$ 68,4 la libra, creciendo 79,5% en relación a 2005.

Herencia

Esta situación volvió a poner en alerta a los parlamentarios de la Alianza, quienes piden que se profundicen los cambios al directorio de la empresa propuestos por Hacienda, para incrementar su autonomía.

El diputado de la Comisión de Minería y Energía, Alejandro García-Huidobro (UDI), señala que “salvo el dato de los excedentes, que debemos agradecérselo al mercado y a Dios, el resto de las cifras de Codelco son un desastre”.

“El incremento de los costos es un proceso que inició (Juan) Villarzú, los costos se contuvieron hasta 1999, desde ahí se decidió ‘crear valor’, lo que no tiene sentido en una empresa que no se va a vender”, puntualiza el parlamentario.

García-Huidobro dice que el problema es que el equipo que secunda al presidente ejecutivo actual de Codelco, José Pablo Arellano, sigue siendo el mismo de su antecesor, “el que ya ha demostrado que no fue capaz de reducir los costos, lo que se suma a concreción de proyectos que deja mucho que desear”.

Por esto, añade, que los cambios al directorio que propone Hacienda “es cosmético mientras no haya personas que representen a otras sensibilidades del país, que puedan ejercer mayor control”.

Por su parte, el senador de la comisión de Minería y Energía, Baldo Prokurica, dice que es partidario “de poner técnicos, con una visión orientada desde el punto de vista económico y no político”.

En este sentido, el parlamentario afirma que el proyecto de Hacienda “va en la línea correcta pero aún hay que hacerle mayores modificaciones”.

Los parlamentarios solicitarán a Arellano, que les explique en detalle las razones por las que no se cumplió la meta de mantener los costos acotados. Para esto, anunciaron que esta semana le cursarán una invitación para que se presente ante las comisiones de Minería y Energía de ambas cámaras del Congreso.

Fuente / Diario Financiero

Lo último

BHP retira oferta de compra por Anglo American

El presidente de la minera confirmó que la australiana no procederá con su intento de adquirirlos: «Anglo American ha delineado un camino claro para acelerar la implementación de su estrategia y desbloquear un valor significativo para sus accionistas».

Te recomendamos

BHP retira oferta de compra por Anglo American

El presidente de la minera confirmó que la australiana no procederá con su intento de adquirirlos: «Anglo American ha delineado un camino claro para acelerar la implementación de su estrategia y desbloquear un valor significativo para sus accionistas».

REVISTA DIGITAL

Temas relacionados

Suscríbase al Newsletter Minería Chilena