(Pulso) No solo demandas arbitrales contra Corfo está enfrentando la minera no metálica ligada a Julio Ponce Leru: SQM.
Y es que SQM Salar, filial de SQM, inició a fines de septiembre una demanda arbitral contra la Compañía de Seguros RSA, luego de que esta decidiera rechazar el informe final de liquidación elaborado por SGC Transporte que proyectaba pérdida por unos US$ 20,7 millones en el Salar de Atacama, a raíz del temporal de 2013.
En concreto, la disputa data de febrero de 2013, cuando se registraron inusuales precipitaciones sobre el Salar de Atacama, activo clave para SQM. Dicho evento afectó las instalaciones de la minera no metálica y provocaron daños y perjuicios en sus caminos, edificios, oficinas, laboratorios, pozas de evaporación, equipos y demás bienes, a lo que se sumaron pérdidas de productos en proceso y terminados.
El saldo de lo anterior fue cuantificado en unos US$ 20,7 millones por el liquidador del siniestro, SGC Transporte. Dicha entidad emitió su informe a mediados del año pasado y determinó que el siniestro denunciado se encontraba cubierto por la póliza contratada por SQM a la compañía de seguros RSA -denominado “stock throughput”-.
Sin embargo, desde la compañía RSA rechazaron el informe por lo que en septiembre de este año la minera no metálica tomó la determinación de iniciar un proceso arbitral.
En definitiva, según indican desde la empresa, la demanda apunta a “exigir el pago de la cantidad adeudada a la Compañía de Seguros RSA en conformidad con el procedimiento establecido en la póliza indicada”.
Cabe destacar que de sus operaciones en el Salar, SQM extrae cloruro de potasio, sulfato de potasio, carbonato de litio, hidróxido de litio, cloruro de litio, entre otros. En la última entrega de resultados, dichas operaciones significaron cerca del 50% de sus ingresos.
Los otros arbitrajes de SQM Salar
Esta filial de SQM está incluida dentro de la pugna que tiene Corfo con SQM por las pertenencias mineras en el Salar de Atacama.
El último capítulo de dicho proceso fue la última demanda arbitral de Corfo contra SQM y sus filiales en la que solicitó el término anticipado del contrato de proyecto suscrito el 12 de noviembre del año 1993 y de otros contratos relacionados.
A esto se suman otro juicio iniciado en 2014 en el que solicita el término anticipado de contrato de arrendamiento por la supuesta falta de pagos de rentas trimestrales en determinados productos durante el período 2009-2013.
Por su parte, este año SQM también inició un proceso arbitral en el que se solicita aclarar si las rentas de arrendamiento pagadas por SQM Salar desde el inicio del contrato se han ajustado al acuerdo de las partes.