(Pulso)
El petróleo descendió hasta situarse a niveles de US$50 por barril, sin embargo, también retrocedió el cobre. En el neto, ¿qué pesa más para Chile?
El cobre tuvo un precio promedio en 2014 de US$3,11 la libra, mientras que las proyecciones de Cochilco indican que para este año el valor estará en torno a US$2,85.
Eso nos genera una caída de exportaciones del orden de US$4 mil millones. Si hacemos el análisis de la caída del petróleo de US$110 por barril a US$60, nos entrega una reducción en importaciones del orden de US$6.300 millones. Por ese lado, el neto es favorable. Además, los ingresos del Fisco no están determinados por el precio efectivo del cobre, sino que por la variable de largo plazo, en cambio, la baja del valor del petróleo es una inyección de liquidez para toda la población.
[Gasto fiscal impulsa sorpresivo Imacec de diciembre y se abre duda sobre punto de inflexión]
Pero qué pasa si el cobre se mantiene en estos niveles o sigue bajando, ¿podría afectar los ingresos estructurales?
Obviamente una caída prolongada de esta variable termina teniendo un impacto en los ingresos del país. Pero en el caso que eso sea así, Chile tiene una política fiscal sana, con capacidad de endeudamiento y de utilizar los Fondos Soberanos, por lo tanto, podemos estar con un cobre bajo por un período determinado sin tener que hacer un ajuste en el gasto público. Chile tiene capacidad para reaccionar ante una caída más prolongada del cobre y poder mantener una política fiscal acorde con el ciclo económico.
También hay un debate de si se debe corregir a la baja el PIB potencial que hoy está en 4,3%.
Lo importante es ver cuáles son las políticas para el crecimiento futuro. Y ahí es clave aprovechar las condiciones de precios con un dólar más apreciado y con un EEUU más pujante, para potenciar el sector exportador y encontrar nuevos nichos para la economía, como por ejemplo el sector servicios. Eso ayudará a mejorar el crecimiento potencial del país.
[Alza de impuesto a las empresas recauda $50.000 millones en 2014]
El Gobierno tenía como meta volver a crecer al ritmo del potencial en la segunda parte de su período, ¿se mantiene eso?
Este ajuste sano que estamos viendo y las señales de brotes verdes nos permiten seguir manteniendo esa meta.
Con las actuales tasas de crecimiento, ¿en qué pie queda la posibilidad de alcanzar el ingreso de país desarrollado en un futuro cercano?
Ser un país desarrollado implica más que crecimiento. Los cambios estructurales que impulsamos bajo este Gobierno, como la reforma educacional para mejorar el capital humano, son fundamentales para lograr el desarrollo. Las políticas para mejorar la distribución del ingreso también ayudan a ese objetivo. El crecimiento sigue siendo primordial, pero el desarrollo es más que esa variable.