(Diario Financiero) Hace un poco más de una semana el presidente de Cieplan y ex ministro de Hacienda, Alejandro Foxley, abordó escuetamente la discusión de la reforma tributaria limitándose a reivindicar “la política de los acuerdos” para sacar adelante el proyecto. Ayer analizó la iniciativa y reveló lo que le inquieta.
-¿Qué le preocupa del proyecto de reforma tributaria impulsado por el Gobierno?
– Destaquemos lo positivo: La aprobación del proyecto por la Cámara es un paso adelante muy significativo, una buena señal para el país, porque esta reforma recoge, en sus puntos esenciales, cosas que hay que hacer. Hay que disminuir la desigualdad, hay que recaudar ojalá 3% del PIB y los puntos principales como aumento de impuesto a las empresas, modificaciones a la renta presunta, eliminación del FUT son temas que me parece que hay que mantener. Ahora, mirando hacia adelante, creo que en el Senado, que es una institución donde siempre hay un ambiente de diálogo, será posible mejorar el proyecto y fortalecer algunos elementos .
– ¿Qué elementos hay que fortalecer y mejorar?
– Hay uno que a mí me parece muy importante, es el tema del ahorro, en el sentido que esta economía creció fuerte empujada por una economía mundial que crecía. Eso está desapareciendo, lo que significa que debemos ahorrar y después invertir. En el ahorro, está el tema de las empresas, donde creo que sobre todo a empresas medianas y Pymes hay que facilitarle incentivos. También está el tema de las personas, donde debemos considerar que el 80% de la población en Chile que está definido como clase media, pero la mitad, que equivale a unos seis millones de personas, son lo que se llama clase media vulnerable, que es gente que tiene muchas expectativas hacia el futuro pero que siente inseguridad económica. Un tercio de esa gente puede caer bajo la línea de pobreza si tiene un shock económico como pérdida de empleo, enfermedad grave en la familia o jubilar con el sistema actual de AFP donde el valor de las pensiones está siendo muy bajo. Por lo tanto, todo aquello que dé estímulo para el ahorro de aquellas personas de clase media hay que empujarlo muy fuertemente
– ¿Y esos incentivos vienen así en el proyecto?
– Vienen pero se pueden fortalecer. Por ejemplo, el principal mecanismo de ahorro para una persona de clase media es la vivienda propia o cuando quiere asegurarse el futuro y compra otra vivienda, la arrienda o la vende cuando tiene una emergencia. El otro, ampliar el rango de instrumentos financieros en los cuales una familia o una persona puede invertir sin pagar impuestos. Lo que pasa es que el proyecto favorece mucho los ahorros en depósitos a plazo, pero hoy esta es una economía mucho más sofisticada y hay muchos mecanismos adicionales y a lo mejor se pueden proponer otros nuevos para que la gente de clase media se segurice.
– Entonces coincide con quienes creen que esta reforma afectará a la clase media, al ahorro y, al final, al crecimiento del país
-No, lo estoy poniendo en positivo y lo que estoy diciendo es que tenemos que mejorar lo que se hizo en el gobierno pasado en términos de resultados en materia de ahorro inversión de empresas y de personas. Además lo que es clave en el Senado, es disminuir el clima de confrontación, lo que ha hecho la derecha me parece que no va en esa dirección, y espero que eso se rectifique en el Senado.