(La Tercera) La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de protección presentado por comunidades indígenas en contra de la decisión de la Comisión Regional de Evaluación del Medio Ambiente de calificar favorablemente la declaración de impacto ambiental del proyecto “Ampliación planta de secado y compactado de cloruro de potasio”, presentado por la empresa SQM.
La resolución judicial fue tomada en fallo unánime por las ministras Cristina Araya, Virginia Soublette y Dora Mondaca.
El fallo del tribunal de alzada determina que la decisión de la Comisión de Evaluación del Medio Ambiente de Antofagasta -que aprobó la ampliación de la planta con una declaración de impacto ambiental y no con un estudio de impacto ambiental- se tomó sin realizar una consulta a los pueblos originarios de la zona, requisito que fue incorporado a la legislación chilena con posterioridad a la autorización del proyecto original, pero antes de la autorización de ampliación.
Por lo tanto, el tribunal » (…) declara que se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido a fojas 62, dejándose sin efecto la Resolución Exenta N° 154/2013, de fecha 20 de junio de 2013, dictada por la recurrida que calificó favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto “Ampliación Planta de Secado y Compactado de Cloruro de Potasio”, presentado por SQM S.A., debiendo el proyecto antes referido someterse a un Estudio de Impacto Ambiental en el que se de aplicación a las normas sobre participación contenidas en los artículos 26 a 31 de la Ley 19.300 y Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales”, indica la resolución del tribunal.