(Diario Financiero) El viernes se dio inicio a los alegatos del recurso de protección interpuesto por la Comunidad de Pueblos Atacameños en contra del contrato alcanzado por la Corfo y SQM.
En la ocasión, la minera no metálica insistió en su postura contraria a la agrupación indígena.
El abogado de SQM, Miguel Ángel Fernández, señaló al término de la sesión que “no se dan los requisitos que establece el Convenio 169 ni la normativa vigente en Chile sobre consulta indígena para que proceda”.
Por otro lado, Jaime Madariaga, abogado representante de los reclamantes señaló que “lo que aquí vemos en realidad, es un intento de eludir la obligación del Convenio, que es absolutamente claro en esta materia”.
El recurso judical interpuesto por el Consejo de Pueblos Atacameños agumenta que el contrato es un procedimiento administrativo, en el que debe realizarse una consulta indígena, lo que dejaría sin efecto el contrato.
La corte quedó en acuerdo y tiene un plazo de hasta sesenta días para dar a conocer la sentencia en el caso.