(La Tercera) La nueva capitalización por US$ 1.000 millones para Codelco, anunciada el martes por el gobierno, no dejó conformes a los trabajadores de la estatal. El presidente de la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC) y director de la cuprífera, Raimundo Espinoza, cuestiona que por segunda vez en este año no se destinen recursos frescos a la corporación y asegura que detrás del anuncio hay principalmente objetivos políticos, más que vinculados al desarrollo productivo de la empresa. “Se busca dar una señal política al decir que ha sido el gobierno que más ha capitalizado a Codelco”, sostiene.
¿Cómo evalúa la reciente capitalización de Codelco?
El ministro de Hacienda ha jugado con las cifras. Sabemos que está protegiendo el déficit estructural, pero no entendemos la despreocupación. Esta capitalización a último minuto busca dar una señal política al decir que ha sido el gobierno que más ha capitalizado a Codelco. Pero, con más antecedentes, vemos que es lo mismo que se hizo hace pocos meses. Si hubiera habido una intención vinculada con la producción se hubieran capitalizado US$ 2.500 millones, que era el monto de las utilidades retenidas de la operación con Anglo.
¿Qué significa eso para Codelco?
Queda en la misma situación, ya que no mejora la caja. Cuando discutimos en la comisión de Minería con el ministro Larraín, tras la primera capitalización de este año, dijimos que los recursos no eran reales y que la operación sólo mejoraba el sistema crediticio de Codelco. Necesitamos capital para poder hacer los proyectos estructurales. Lo interesante hubiera sido que el gobierno envíe un proyecto de ley.
¿Qué repercusiones ha tenido esa falta de financiamiento?
Los proyectos han empezado a retrasarse, sobre todo Radomiro Tomic, que está atrasado un año. Andina 244 está desfasado en dos años. Preocupa también la mina subterránea de Chuquicamata, porque si bien ya hay una aprobación para iniciar las obras tempranas, necesitamos la aprobación del proyecto en su conjunto, y eso va a ocurrir el próximo año.
¿Realizarán una gestión adicional con el actual gobierno?
Hemos conversado con el Presidente Sebastián Piñera y con el ministro de Hacienda en un par de ocasiones y vamos a seguir insistiendo en lo poco que queda de gobierno para que se envíe el proyecto de ley, independientemente de que sea discutido en la próxima legislatura. Por cierto, también vamos a seguir insistiendo con el próximo gobierno.
¿Qué expectativas hay con el gobierno de Michelle Bachelet?
Pensamos que el criterio del próximo gobierno puede ser distinto. Michelle Bachelet envió, en su mandato anterior, un proyecto de ley para aprobar el gobierno corporativo, con lo que se inyectaron US$ 1.000 millones a la estatal. Eso se realizó con los fondos de ahorro del país, con la misma fórmula que ahora solicitamos.
¿Han tenido nuevas reuniones con los asesores de la presidenta electa?
Tuvimos una reunión con Alberto Arenas y dijimos que debe haber una definición política de parte de la autoridad con respecto al financiamiento que debe tener Codelco hacia adelante. La reunión fue un mes antes de las elecciones y luego de eso no hemos vuelto a conversar. Estamos esperando a ver cuáles son las autoridades que asumirán los ministerios de Hacienda y Minería y quiénes van a ser los próximos directores y presidente ejecutivo de la estatal. Estamos esperando esas señales.
¿Considera que hay acuerdo político para aprobar un proyecto de financiamiento a largo plazo?
Hay acuerdo político de los parlamentarios para respaldar cualquier proyecto que se envíe en ese sentido. La idea sería una capitalización permanente que esté en el rango del 25% al 30% de las utilidades, que es lo que hacen normalmente las empresas de la competencia.
¿Se prevén movilizaciones por este tema?
Al gobierno le quedan pocas semanas de legislatura, estamos en período de verano. Tenemos nuestro congreso en abril y ahí sacaremos acuerdos importantes.
¿Cómo ve los cambios tributarios que plantea Bachelet?
Si es como lo entendemos, en el sentido de que se realizaría una reforma tributaria, se eliminiría el FUT y se haría una depreciación instantánea. El tema de Codelco estaría solucionado, porque al hacer una depreciación instantánea deberíamos depreciar todas las inversiones que se hicieron en el año y entregarlas como recursos en caja. Pero no sé si eso se va a aplicar a las empresas del Estado.